23-09-10

Begrijpen wie begrijpen wil

Mannen hebben een penopauze of ADAM, vrouwen hebben hun menopauze of...menopauze. De mannen worden wat dikker en gaan iets gezapiger leven. Vrouwen krijgen meerdere fysische ongemakken waar geen remedie tegen opgewassen is. Ik wil mij hier niet in een slachtofferrol drukken ook wil ik geen wedstrijd houden van wie er nu het ergste aan toe is.

Daarom ga ik de invalshoek van mijn zoektocht enkele graden verdraaien, maar toen stuitte ik op dit berichtje in de krant vandaag:

Er bestaan al middeltjes voor vrouwen om de seksuele appetijt aan te scherpen, zoals Intrinsia. Maar misschien bent u als man al geholpen door mevrouw een placebootje te geven, een schijngeneesmiddel zonder werkzame stof.

Hallo...

Dit tart alle verbeelding. De titel alleen al en dat in een magazine dat 'she' heet. Ik had het moeten weten. Een blad dat zich verschuilt achter angelsaksische vrouwelijkheid, daar zal wel iets raars aan zijn. Als er bij de mannen minder libido is, krijgen ze dadelijk een echt pilletje, als het bij de vrouwen gebeurt krijgen we een theetje...en wat nog erger is, is dat de titel insinueert dat de mannen daarbij geholpen zijn. Een goeie sextrip, heren journalisten, is ook voor vrouwen zalig en onze hoofdpijn zit evenveel tussen onze oren als de uwe.

Als we het artikel dan verder lezen zien we dat het een onderzoek is van de universiteit van Texas. tja..die provincie staat bekend voor oliebaronnen, koeien en JR. Dus van die hoek kunnen we niets anders verwachten. Hoewel de titel wel geschreven is door een rasechte Belgische journalist die beter voor Menzo zou schrijven ipv voor SHE.

De proefgroep bestond uit 200 vrouwen. Niet de grote overhoop. 50 kregen een placebo en 100 een echt pilletje. 1 op 3 van de 50 placebogroep meldde een verbetering van hun sexleven. Wat er gebeurde met de groep met het echte pilletje wordt niet vermeld. De onderzoekers vertellen er gelukkig ook bij dat de dames eens de kans kregen om te praten over hun sexleven en dit met experten. Lijkt me prikkelend, ook moesten de vrouwen hun sexleven aandachtig in het oog houden. Volgens mij is dat alleen al een hulpmiddel, want we doen het vaak, laat ons eerlijk zijn, tussen de soep en de petatten, voor of na de afwas, terwijl er zoveel door ons hoofd speelt en we er eigenlijk geen tijd voor hebben. Als we bewuster aan sex doen, man of vrouw, dan geloof ik graag dat je er meer van geniet. Daar heb ik geen theetje voor nodig om dat te begrijpen.

Een ander artikel uit de krant bracht me dan weer met twee voeten op de grond: We begrijpen veel minder dan we denken. Ook dat is weer een ontdekking van Amerikaanse psychologen van een of andere universiteit. Waar die toch allemaal mee bezig zijn. Uiteraard gebruik ik vaak het zinnetje: 'ja ik begrijp het' wat vaak nergens op slaat, maar dat weet ik wel, daar heb ik geen psycholoog voor nodig, laat staan een duur onderzoek. Als we zeggen dat we het begrijpen, stopt de andere meestal met zijn betoog en dat, heren psycho's, is vaak de bedoeling van het zinnetje : Ik begrijp het.

Een andere betekenis kan zijn: "ok, ik begrijp het, whatever, het is al goed." Dat is dan weer meer in de zin van, laat maar zitten, je hoeft geen uitvluchten te zoeken of je hoeft niet verder uit te wijden, ik begrijp het wel. Ik geloof dat die psychologen eigenlijk de betekenis niet goed doorhadden van het zinnetje 'ik begrijp het'. Het is inderdaad iets dat we vaak zeggen en dat geen steek houdt, maar om daar dan een heel onderzoek aan op te hangen. Die geleerden hadden ook beter die thee gedronken van de 50 vrouwen van het andere onderzoek.

En leest u dan even hun voorbeelden eens door. Als u dit begrijpt, bent u slimmer dan ik:


 
Voor wie oppervlakking denkt, is een verklaring voor een rits als 'iets dat bestaat uit twee helften met een lipje dat je naar omhoog of omlaag kan trekken en dat kleding sluit of opent' misschien voldoende. Maar daarmee wordt niet verklaard hoe de twee helften van de rits samenblijven bijvoorbeeld, of wat er precies gebeurt 'onder' het lipje. Over deze details wordt meestal niet in de eerste plaats nagedacht.

 

Halloo, nadenken wat er onder het lipje gebeurt? Het lijkt me niet dadelijk een detail en ik denk zelfs dat er veel meer wordt over nagedacht dan ons lief is. Maar laten we eerlijk zijn. Hebt u al eens aan iemand gevraagd:  'begrijp jij wat een rits is?'Als u dan het antwoord krijgt: 'ok, ik begrijp het...' zou ik me ook wel vragen stellen.

Ze hadden bijvoorbeeld als voorbeeld kunnen nemen: 'wat is menopauze'. Gegarandeerd dat je na een kleine uitleg ook al gauw het antwoord zal krijgen: 'hoo ja, ik begrijp het.' terwijl de converstatie misschien daarna over de 'rits' zal gaan.  Wie begrijpt er nu eigenlijk wat menopauze is, niemand, enkel diegene die kunnen zeggen:  done that been there. En weer zie ik het verschil tussen peno en menopauze. Zoals we eerder geleerd hebben gaat de penopauze heel langzaam, terwijl de menopauze ineens, paf, daar is. Vrouwen moeten dat dus veel vlugger kunnen begrijpen, mannen krijgen er heel wat meer tijd voor. U ziet, ik zoek echt niet zelf naar de verschillen tussen man en vrouw, het komt vanzelf bij het lezen van de krant.


De illusie dat we iets begrijpen, is onderdeel van een verzameling aan (zelf)overschattingen die eigen zijn aan de mens. Zo denken veel mensen (ook ten onrechte) dat zij slimmer en socialer zijn dan anderen, een beter karakter, meer inzicht en een sterkere relatie hebben en het meest doen in het huishouden.

Ik voel me hier bijna persoonlijk aangesproken, alleen denk ik dit niet, en kan de opmerking tussen haakjes weggelaten worden. Begrijpt u?

 

De commentaren zijn gesloten.